Cómo estructurar un argumento efectivo en 5 pasos

Por el equipo editorial de Indeed

Publicado el 22 de junio de 2021

Los profesionales de varios sectores emplean argumentos para persuadir a las audiencias de perspectivas particulares, fomentar el compromiso con un punto de vista y estimular la conversación crítica sobre un tema específico.

Comprender cómo presentar un argumento es una habilidad versátil que puede permitir a los profesionales lograr objetivos de alto nivel y tomar decisiones con tacto. Si bien existen varios tipos de estructuras de argumentos que puede seguir al crear la suya propia, existen algunos pasos básicos que puede seguir para influir con éxito en su audiencia.

En este artículo, describimos qué es un argumento, compartimos tres estructuras de argumento principales y explicamos cómo estructurar un argumento de manera efectiva.

¿Qué es un argumento?

Un argumento es un acto de expresar un punto de vista sobre un tema y respaldar ese punto de vista utilizando evidencia como investigaciones, estadísticas y ejemplos. Si bien los argumentos pueden tener lugar en una variedad de entornos, como arenas políticas, campañas de marketing y el sector empresarial, es más común que los profesionales en profesiones basadas en la investigación adquieran conocimientos en sus respectivas disciplinas al presentar argumentos.

Para hacer esto con éxito, los académicos, específicamente los filósofos, estudian la forma más efectiva de presentar un argumento y convencer a una audiencia de un punto de vista particular.

Este estudio se centra en el concepto de razonamiento lógico o el proceso de usar una serie sistemática de pasos para llegar a una conclusión. El razonamiento lógico implica la introducción de una premisa, la presentación de una conclusión y la formulación de evidencia que permita a la audiencia inferir la conclusión.

Al presentar un argumento sensato, los profesionales pueden persuadir a una audiencia y guiarlos hacia el desarrollo de una cierta perspectiva. Comprender cómo emplear el razonamiento lógico estratégicamente puede ayudar a los profesionales de diversas industrias a convertirse en solucionadores de problemas influyentes. Desde aquí, pueden practicar el pensamiento crítico para navegar hábilmente la comunicación, tomar decisiones informadas y liderar a otros.

Tipos de estructuras argumentales

Hay varios tipos de estructuras argumentales. La mayoría de los argumentos se clasifican en una de dos categorías principales, inductivas y deductivas, según el tipo de razonamiento que presenten. El razonamiento inductivo se refiere al acto de sacar conclusiones amplias de la evidencia recopilada a través de escenarios específicos.

Comparativamente, el razonamiento deductivo se refiere al acto de respaldar una conclusión más amplia con evidencia de escenarios específicos. Si bien algunos argumentos consisten en razonamiento tanto inductivo como deductivo, los científicos e investigadores a menudo usan este último para presentar sus observaciones para probar o refutar una teoría con certeza.

En general, para que un argumento sea persuasivo, debe seguir un formato organizativo que la audiencia pueda seguir y discernir con facilidad. Con esto en mente, hay tres tipos principales de estructuras a considerar al formar un argumento:

metodo toulmin

El método Toulmin es una estructura argumentativa descrita por primera vez por el autor Stephen Toulmin. Este método se enfoca en respaldar las diversas afirmaciones clave de un argumento utilizando evidencia fáctica. El método Toulmin utiliza la siguiente estructura:

  • Afirmación: Explicación de una afirmación general o base del argumento

  • Fundamento: Presentación de pruebas para sustentar la afirmación anterior

  • Puente: Discusión de evidencia y conexión de cómo respalda su reclamo

  • Fundamento: Presentación de lógica adicional o razonamiento que soporta las conexiones desde el puente.

  • Contrademanda: Anticipación y discusión de puntos de vista opuestos

  • **Refutación:** Respuesta para refutar reconvención mediante la incorporación de pruebas

método clásico

El filósofo griego Aristóteles esbozó originalmente el método clásico y otros, como los retóricos romanos Cicerón y Quintiliano, lo desarrollaron más tarde. Este método se enfoca en la definición clara de un argumento y la presentación de evidencia que lleva a la audiencia a sacar conclusiones sin problemas. El método clásico utiliza la siguiente estructura:

  • Introducción: Presentación de un tema y explicación de su importancia

  • Antecedentes: Discusión de información clave que proporciona un contexto histórico del problema para mejorar la comprensión de la audiencia

  • Proposición: Enunciado de puntos argumentativos y afirmación principal

  • Prueba: Presentación de razonamiento, evidencia y conexiones que respalden su afirmación

  • Refutación: Anticipación y respuesta a reconvenciones que no están de acuerdo con su propuesta.

  • Conclusión: Resumen del reclamo y puntos de evidencia principales que respaldan su reclamo. Apelar a las emociones, valores o perspectivas particulares de la audiencia.

método rogeriano

Los estudiosos de la composición adaptaron el método rogeriano utilizando el trabajo del psicólogo estadounidense Carl Rogers. Este método es popular para la discusión de temas controvertidos y se enfoca en identificar una perspectiva neutral o compromiso en el que las personas de perspectivas opuestas puedan estar de acuerdo. El método Rogerian utiliza la siguiente estructura:

  • Introducción: Presentación de un problema utilizando la objetividad.

  • Opinión opuesta: explicación de la opinión que se opone a su posición principal de manera imparcial

  • Declaración de validez: reconocimiento de la validez del punto de vista opuesto dentro de un contexto específico

  • Posición: Declaración de su posición principal

  • Contexto: Explicación de varios escenarios en los que su posición posee validez, especialmente dentro de ciertos contextos

  • Beneficios: Discusión de por qué una audiencia se beneficiaría de aceptar su posición sin descartar la perspectiva opuesta.

Cómo estructurar un argumento

Puede optar por seguir una estructura particular al elaborar su argumento según factores situacionales como el tema del mismo, su audiencia y el tipo de evidencia a la que tiene acceso. Sin embargo, independientemente de estos factores, hay algunos pasos fundamentales que puede seguir para estructurar un argumento de manera efectiva. Aquí hay cinco pasos esenciales a seguir al construir un argumento:

1. Introducir el problema

Introduce el problema o tema en el centro de tu argumento. En su introducción, proporcione cualquier información de fondo y contexto relevante que pueda permitir a su audiencia comprender su argumento. En este punto, también puede proporcionar un resumen básico de la evidencia que planea presentar.

2. Presenta tu reclamo

Después de proporcionar a su audiencia el contexto suficiente, puede presentar su afirmación o declaración de tesis. Esta parte de su argumento ofrece su perspectiva sobre el tema. Tu reclamo debe ser conciso, directo y fácilmente inteligible para tu audiencia.

3. Apoye su reclamo

Para convencer a su audiencia de su afirmación, deberá proporcionar evidencia que la respalde. Presente ejemplos, investigaciones, estadísticas, estudios y otra información que demuestre su afirmación y fomente un sentido de validez. Al respaldar su afirmación, intente concentrarse en ofrecer hechos en lugar de información anecdótica.

4. Reconocer el lado opuesto del argumento

Después de ofrecer evidencia adecuada para respaldar su afirmación, trate de reconocer el lado opuesto de su argumento. Puede explicar por qué no está de acuerdo con las reconvenciones, refutar su validez o conceder su validez dentro de ciertos contextos. Abordar perspectivas opuestas lo ayudará a mantener la objetividad y agregará credibilidad a su argumento en general.

5. Repita su reclamo

A medida que se acerque al final de su argumento, saque conclusiones sobre su afirmación repitiéndola y resuma brevemente la evidencia que presentó. En su conclusión, puede presentar una apelación a las emociones o la perspectiva de la audiencia que pueda persuadirla aún más. Por ejemplo, puede explicar cómo el tema afecta personalmente a su audiencia para demostrar la importancia de su argumento.

*Tenga en cuenta que ninguna de las personas mencionadas en este artículo está afiliada a Indeed.

Similar Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published.